Une cérémonie protocolaire, battue et sans préservatif jusqu’au préservatif : l’inauguration de l’exposition

Texte et images / Chen Chi-Hsiang L’exposition personnelle « Untitled » de Toph a enfin ouvert ses portes au Parquet populaire de Chiayi, me permettant d’assister en direct à une satire des mœurs bureaucratiques. Une inauguration protocolaire, battue, dénuée de tout — jusqu’au préservatif — qui a réuni les notables, des hauts fonctionnaires et des conseillers (vêtus de bleu brodés de leurs noms, probablement méconnaissables), le Lions Club, la Chambre de commerce jeune, des présidents de fondations et des puissants locaux, chacun prenant place selon son rang. Derrière eux, le président de l’association de peinture, les artistes et les amateurs d’art, accompagnés d’une foule de personnages aux titres inconnus pour participer à cette célébration. Le maître de cérémonie a présenté les invités par appel nominatif, renforçant une conscience hiérarchique marquée par la flatterie envers les fonctionnaires et les élites sociales. On y trouvait pêle-mêle des maîtres internationaux, des peintres mondialement connus, des enseignants et diverses célébrités aux identités obscures.

Les fonctionnaires et les puissants sont montés sur scène pour prononcer des discours, exhibant leur savoir-faire dans un style vieilli et protocolaire, dénué de toute authenticité, parlant mieux qu’ils ne chantent, avec des paroles perlées et flatteuses qui coulaient à flots. Depuis quand les expositions d’art ou de peinture sont-elles devenues des vitrines pour acquérir renommée et prestige, ou des salons de réception ? C’est une perte de temps pour tous. Dans une inauguration artistique, l’art et l’artiste ne devraient-ils pas être les protagonistes ? Réfléchissons : aux yeux des artistes et des travailleurs de l’art, ce qui devrait être subverti, c’est le système et les normes sociales. Où est la place des « fonctionnaires » ? Une mascarade absurde. Les fonctionnaires inconnus sont là parce qu’on les a flattés. En réalité, lors de la cérémonie d’ouverture, l’artiste devrait être le plus important. Or, lorsque le peintre est monté s’exprimer, il n’a eu que trois minutes avant d’être interrompu. L’exposition d’art est-elle une aumône accordée par l’organisateur ? On déplore que l’art soit ainsi relégué au second plan. Quel est le rôle de l’artiste ? Est-il abandonné ?

L’art devient ici un maquillage pour les milieux officiels, une rhétorique sociale, une parade hypocrite et une flatterie ostentatoire où l’on oublie qui l’on est. Après l’inauguration, les fonctionnaires hiérarchisés et les conseillers se sont réunis avec les différents groupes de présidents de fondations pour échanger des civilités, des cartes de visite et des conversations oisives. Il était clair que l’inauguration de l’exposition était une réunion de networking entre divers groupes. En observant attentivement ce milieu bureaucratique, personne ne s’est vraiment approché des œuvres pour les apprécier ; même un simple coup d’œil semblait trop précieux. Dans cet espace d’échange artistique, ce qui manquait cruellement, c’était l’art. On ressent profondément l’arrogance du système bureaucratique (sous-jacente aux échanges de pouvoir et de flatteries). Les toiles semblaient pleurer sur les murs, regardant impuissantes cette bande d’hommes en costume, aveugles à l’art, qui utilisaient l’art pour embellir leur propre statut. Cela fait douter du sens même de l’inauguration. Hélas, j’ai assisté à une satire des mœurs bureaucratiques.

Annexe – Deux anecdotes : Premièrement, après l’ouverture, l’ambiance était bruyante comme un marché. Invité à partager ma vision de l’exposition de Toph, j’ai pris le micro pour faire une visite guidée. À part quelques amis venus me soutenir, il s’agissait principalement de femmes fortunées et de peintres amateurs. Elles ont jugé judicieux que l’art puisse effectivement rajeunir et embellir, en améliorant la sensibilité et la perception individuelle. J’ai joué le jeu avec enthousiasme, offrant ma passion pour l’art et servant celui-ci avec sérieux.

Deuxième anecdote, qui prouve aussi la théorie de l’inutilité de l’art : lors du cocktail d’ouverture, des boissons et des collations étaient disposées à l’autre bout de la salle. Après l’inauguration, l’organisateur a annoncé que chacun pouvait profiter librement des rafraîchissements et des pâtisseries. Mais on ne retrouvait plus que des assiettes vides. Le public, stupéfait, s’est demandé où étaient passés les gâteaux. Après un échange de regards perplexes, un passant témoin a révélé que des citoyens venus comparaître au parquet avaient tout mangé. Cela prouve que l’appétit prime sur la culture, devenant une anecdote amusante de l’exposition. C’est ainsi que le parquet organise des activités artistiques et humanistes originales. L’art est-il si loin de nous ? L’art devient-il l’utopie de la vie réelle ?